摘要:近日,一张声称“各国央行持有黄金已超过美国国债”的图表在市场引发热议,甚至连安联首席经济学家埃尔-埃里安都在社交媒体上转发。有观点认为,这或许预示着布雷顿森林体系后的全球金融秩序正在迎来拐点。不过,资产管理公司Columbia Threadneedle的托比·南格尔深入研究后指出,事实并非如此简单。IMF的《官方外汇储备货币构成报告》(COFER)显示,全球11.6万亿美元已分配外汇储备中,美元资
近日,一张声称“各国央行持有黄金已超过美国国债”的图表在市场引发热议,甚至连安联首席经济学家埃尔-埃里安都在社交媒体上转发。有观点认为,这或许预示着布雷顿森林体系后的全球金融秩序正在迎来拐点。
不过,资产管理公司Columbia Threadneedle的托比·南格尔深入研究后指出,事实并非如此简单。IMF的《官方外汇储备货币构成报告》(COFER)显示,全球11.6万亿美元已分配外汇储备中,美元资产占58%,但这并不等同于美国国债。央行通常还持有机构债及其他美元债务,而黄金虽以美元计价,却未被纳入统计。
美国财政部6月底的TIC报告估算,外国央行约持有3.9万亿美元美国国债。IMF的黄金储备数据换算后,6月末央行黄金估值约3.86万亿美元,仍略低于美债。但随着金价上涨超10%,黄金市值已逼近4.2万亿美元,与美债持仓差距迅速缩小。若未来美债未明显增持,而金价维持高位,黄金超越美债或将成现实。
然而,南格尔认为,这一“交叉”并不代表央行正集体逃离美债市场,而主要源于金价年内暴涨38%。自2009年金融危机以来,央行确实稳步增持黄金,但增速并无显著加快迹象。换句话说,这是价格波动带来的结构性错觉,而非储备策略的根本性转向。
更复杂的是,央行储备数据本身并不精确。TIC数据在归属上常受托管中介干扰,实际美债持仓可能更高;COFER则依赖各国申报,也未涵盖隐藏在国有银行、保险公司及养老基金的官方储备。此外,将机构债纳入计算,美债相关资产规模或远超图表呈现结果。
总结来看,央行确有一定程度的去美元化趋势,对美国债务可持续性及“美元武器化”的担忧正在累积。但市场不宜将黄金短期价格波动解读为金融体系结构性拐点。黄金地位或在上升,但美国国债仍是全球储备体系的核心支柱,真正的拐点,还远未到来。