MH Markets 迈汇：科技股震荡加剧，但 AI 长期趋势未变？华尔街为何仍不担忧泡沫

近期美国科技与人工智能（AI）板块经历显著震荡，市场资金出现明显回流迹象，部分明星科技股回调幅度达到一个多月来最大。投资者重新评估美国经济前景，以及对 12 月降息预期的降温，使整个成长板块承受压力。

然而在波动加剧的同时，华尔街策略师与大型机构投资者却普遍释出「无需恐慌」的讯号。他们认为此次调整更多反映获利了结、事件性波动，而非 AI 基础面的崩裂。科技泡沫的历史阴影虽被频繁提及，但此轮 AI 投资浪潮与 2000 年互联网泡沫有着明显本质差异。

在科技估值高企、AI 投资持续扩大的背景下，投资者究竟应该关注什么？本篇从基本面、机构观点与长期趋势逐一解析。

科技股下跌原因：情绪面与事件性扰动多于基本面恶化

科技板块回调源于多重短期因素：

l 投资者在大涨后获利回吐

l 市场重新消化美国政府停摆落幕后的经济影响

l 降息预期降温影响高估值资产

l 指数成分股权重效应导致系统性下跌

多数分析师指出，这是典型的「技术性卖压」而非周期性崩盘。

有机构强调：「AI 类股的权重太高，一旦开始下跌，会产生指数放大效应，使平均跌幅看起来比实际基本面更严重。」

这意味着市场出现的剧烈波动，更多反映资金管理上的调整，而非产业前景受损。

AI 并未走到泡沫破裂边缘：大型科技公司的“超级规模优势”正在强化

华尔街普遍认为，当前 AI投资热潮最关键的差异在于：

投资主导者不是尚未盈利的新创公司，而是现金流充沛、资产负债表极其稳健的全球科技巨头。

包括微软、Alphabet、亚马逊在内的企业正投资数千亿美元于 AI 基础设施与模型开发，规模与资金来源远超以往任何科技周期。

这些公司：

l 拥有极高自由现金流

l 几乎无负债

l 盈利结构完善、能自我造血

l 董事会治理完善，投资效率高

对比 2000 年互联网泡沫时的大量IPO、未盈利企业、高杠杆扩张，本轮AI 投资结构明显更健康。

有基金经理指出：「这些投资不是赌博，而是经过严格资本回报率评估的长期布局。」

换言之，即使短期价格下跌，长期盈利能力并未被动摇。

科技股利润表现仍创历史新高：基本面支撑远强于情绪波动

根据多家机构（包括FactSet）公布的财报趋势：

l S&P 500 第三季度综合盈利增长超过10%

l 82% 公司获利优于市场预期

l 其中科技板块贡献最关键的成长动能

更重要的是，盈利扩张并非仅由少数科技巨头带动，S&P 500 中超过九成行业均呈现营收或利润增长。

这显示，盈利并非泡沫，而是有真实现金流支撑。

若依历史经验，只要美国企业获利持续向上，科技股的长期趋势就不易被短期波动逆转。

市场回调反而凸显 AI 生态链“第二梯队”机会

除了所谓「科技七巨头」外，部分AI 软件公司与网络安全公司今年涨幅落后，甚至出现低估。

例如：

l ServiceNow 等软件企业因硬件热潮盖过需求而被短暂低估

l 网络安全板块仍处于结构性成长周期

l数据处理、模型压缩、AI 芯片材料等行业具备补涨潜力

华尔街多位策略师强调：「回调是让资金从极端拥挤的 AI 硬件类股重新流向软件与服务类股的契机。」

换言之，本轮震荡可能是结构性布局机会，而非离场时刻。

投资者应如何布局？从短期风险到长期趋势的三个方向

1. 关注估值合理但具长期成长性的“第二梯队”科技公司

AI 软件、网络安全、数据服务等行业具备补涨空间。

2. 保持对大型科技公司的长期配置

现金流强劲、负债低、仍是AI 投资主导者。

3. 警惕短期高波动，但不应误判结构性机遇

短期卖压不代表趋势反转，反而是长期投资人提高部位的区间。

结语：泡沫担忧确实存在，但 AI 长期结构性增量更强大

科技股的短线调整，看似剧烈，实则是健康回调、多数由技术因素驱动。基本面数据显示盈利持续向上，科技巨头的资金实力也让 AI 赛道远未进入泡沫破裂阶段。

对投资者而言，应从短期噪音中抽离，将焦点放在结构性成长与长期盈利潜力上。波动只是趋势中的一部分，而并非趋势本身。

MH Markets 迈汇 | 市场洞察团队

洞察趋势 · 稳健交易 · 以专业陪伴每一次决策