【BCR财经速递】库克去留案提交最高法院裁决

一场围绕美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）去留的法律博弈已递交至美国最高法院，其结果可能对美国央行的独立性及金融市场稳定产生深远影响。库克的律师团队正全力争取使其在对抗前总统特朗普解雇企图期间得以留任，并警告称，任何暂时解除其职务的举动都可能为金融市场注入“混乱与动荡”的不确定性。

本周四，库克律师向最高法院提交的诉状措辞严厉，指出若批准司法部所请、允许特朗普在诉讼未决期间立即罢免库克，“将无异于敲响央行独立性的丧钟，而这种独立性正是助力美国经济成为全球最强韧力量的关键支柱之一”。此番言论直接将案件提升至维护美国经济制度核心原则的高度。

法律程序与时间线

此案源于特朗普于八月下旬宣布解雇由现任总统拜登任命的库克，理由是其涉嫌抵押贷款欺诈——库克本人坚决否认此项指控。自那以后，库克一直坚持履职。司法部目前已请求最高法院介入，允许特朗普在挑战下级法院裁决期间执行解雇。此前，华盛顿联邦地区法官贾科布（Jia Cobb）于9月9日作出裁定，允许库克在诉讼期间留任，认为特朗普的解雇企图可能违法。9月15日，一家意见存在分歧的联邦上诉法院维持了原判，这一时间点恰在美联储备受关注的两天政策会议开始前数小时。在那次会议上，美联储决定将基准利率下调25个基点。

最高法院已为此案设定了加速的书面陈述时间表，但尚未表明最终裁决的时间。

核心论据：独立性、市场稳定与程序正义

库克律师团队在新诉状中提出了多项关键论点：

独立性关乎经济根本：律师们援引了2009年时任法官、现任最高法院大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的一篇法律评论文章，文中论述了美联储因其“直接影响美国经济短期运行的权力”而应免受总统直接控制。卡瓦诺大法官在本案中的立场备受关注，可能成为关键投票。诉状强调，最高法院在过去案件中虽倾向于支持总统解雇其他联邦机构官员的权力，但曾特意将美联储界定为“结构独特、准私有的实体”，本案将检验这一区分在涉及官员被指控任职前不当行为时是否依然适用。

市场稳定性的考量：律师们指出，司法部拖延至美联储9月政策会议结束后才寻求最高法院干预，这可能暗示政府自身“预见到可能引发市场混乱”。这一延迟也被用来质疑政府要求“立即救济”所声称的紧迫性。

指控的真实性与程序正当性：针对特朗普解雇理由——即美国联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）指控库克在2021年抵押贷款申请中欺诈性将密歇根州和佐治亚州房产列为“主要住所”——库克方斥之为“抹黑行动”的一部分，旨在诋毁其声誉并助推进特朗普试图掌控美联储的努力（特朗普已持续数月公开施压美联储降息）。律师声称，这些指控的“根本缺陷已暴露”，并引用媒体报道称库克“正确申报密歇根住宅为主要住所”且“准确描述涉事佐治亚州房产为度假屋”。他们坚信，待事实澄清后，将证明库克“在抵押贷款事宜中从未行为不当”，从而消除所谓的解雇“正当理由”。此外，库克在最初诉讼中主张，特朗普通过社交媒体帖子宣布解雇，剥夺了她宪法所规定的正当程序权利。

广泛的跨党派支持

在库克提交最新诉状前不久，一个由前财政部长、前美联储主席及其他知名专家组成的跨党派团体也向最高法院提交文件，声援她的案件。该团体包括前美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）、艾伦·格林斯潘（Alan Greenspan）和珍妮特·耶伦（Janet Yellen）等重量级人物。他们一致警告，若允许特朗普在库克质疑解雇令期间将其罢免，将持久损害公众对美联储的信任，并危及美国货币政策的可信度与有效性。

案件前景

值得注意的是，库克的法律团队已得到加强，前总统乔治·W·布什任内的美国前副检察长保罗·克莱门特（Paul Clement）已加入辩护行列，这显示了案件的重要性及其法律斗争的激烈程度。

如今，全案的关键已交至美国最高法院九位大法官手中。他们的裁决不仅将决定丽莎·库克的个人去留，更将对美联储的独立性、金融市场的稳定以及总统解职权力的边界作出一次具有里程碑意义的界定。美国央行体系的基石，正面临一场严峻的考验。