说好的“跨洋辩论”，最后怎么成了采访？

昨天，一场“世纪约辩”落下帷幕。

这场“约架”，没有想象中的唇枪舌剑和直指要害，令人意犹未尽，有些遗憾。

虽然刘欣的个人表现颇具亮点，绝对值得夸赞。

但从这场辩论最核心方面来看，两人的辩论，并不是实际意义上的“辩论”。

看完以后，有点小失望……

1

更像是场外连线

你肯定有感觉：这场辩论的历时很短，比人们期待的要短得多。

而且，不见刀光剑影、“互撕互怼”，更像是翠西对刘欣的采访。几乎没有预想的“火药味”，更接近一场平和、正常的问答。

“这就开始了？这就结束了？”相信这是不少人的第一印象。

的确，翠西可不是这么宣传的。

Debate on trade——注意，在这之前，翠西在自己的推特上，用的词可是“辩论”。火药味十足，可我们看到的却不是这样的......

当然可能跟跨国连线的沟通协调也有关，

没有发言规程和时间分配

导致一方发言频繁被打断，

难以将完整的论证逻辑展现给听众。

Fox的节目设置也有问题，

宣传的是辩论，

也没有居中协调者

（例如总统辩论的 moderator），

导致对话缺乏议程设置，

双方说着说着就不知道聊到哪了。

打过辩论的朋友可能会熟悉「切分战场」这个说法，也就是说，聊完一件事情，再进入下一个阶段，上一阶段达成的共识（或者让听众认为已经达成的共识，不管另一方接不接受）会延续至下一阶段。

中美贸易战有无数话题可说，

无论是提高关税、还是遏制华为，

再或者是高科技技术转让，

都是值得跟美国打开天窗说亮话的。

而这次电视对话中，

双方聊到最后，

对于在哪里让对方承认了什么，

都没有一个明确的痛点和核心点

最后只能微微一笑。

2

外国网友怎么看？

▲“看了福克斯商业频道的新闻。这根本不是辩论，只是翠西在宣扬她自己的观点。”

▲“这次辩论更像是一次Q&A。而且为什么翠西一直在看提词板？她看上去很蠢。”

▲wow！来自中国CGTN频道的刘欣和福克斯商业频道的翠西之间展开了一张相当理智、专业而又彬彬有礼的辩论！

翠西提出了一个个的尖锐问题，而刘欣也同样沉着冷静地给出了一个又一个的漂亮应答！

中美贸易争论在今天向前迈进了一步。

▲认为刘欣和翠西之间的辩论不能算是一场真正的辩论，它更像是由翠西对作为嘉宾的刘欣进行的一次采访。这次“辩论”实在令人失望。我基本没从翠西那听到什么有意义的观点，她那只有早就准备好的提问……

▲我欣赏两个立场对立的媒体有了一次认真的讨论。但是：

1、这次辩论只有十分钟左右

2、翠西在辩论中表现得不是很好，而且一直关注知识产权的问题（这个并不是中美贸易战的主要原因）

▲这次谈话非常有趣，主持人里根女士聪明地表达了自己的疑问，我赞成她对贸易问题的假设。嘉宾刘欣回答得非常出色，她的回答体现出了她对问题的把握以及作为一名记者的博学和良好素养。对于每个问题，刘女士都有逻辑清晰且系统化的回应。然而糟糕的是这场对话结束得太草率，看上去就好像是里根女士不想让对话再继续下去，免得让刘女士表现太好。如果她们能举行一次真正的辩论，我会很乐意花百老汇门票一样的价钱去聆听辩论。这次的19分钟辩论实在有点儿戏！

▲我对她们中的任何一个都一无所知，但是在我的角度来看，翠西似乎非常粗鲁，而刘欣则很冷静克制。翠西只是在问一些早已盖棺定论的问题，刘欣则用很好的论点和例子回答了所有问题。

Emmmmm......你们说的都对。

3

刘欣个人表现亮点颇多

虽然这次的辩论本身让人有些失望。

但刘欣个人的表现，实在是非常之优秀了。

整个“辩论”，刘欣表现得很大气，不慌不乱、有理有据、流畅的英文、机敏的反应、淡定的气度，展现出了我们中华优秀儿女，应有的大国风范！

最后，刘欣看似不经意的那句邀请：“翠西，希望你来中国看看”，堪称本场辩论的最大亮点！一方面，显示出大国风度和礼貌，另一方面，也暗指翠西根本不了解中国，辩论的前提就大有问题。

是的，越了解，西方人会看到一个更广袤、更真实，也更有魅力的中国。

“我和翠西完全可能做朋友，我觉得这是最好的结果。”

中美关系，何尝不是如此？

可以说，刘欣以其优秀的专业素养及始终如一的赤子之心，

向祖国人民，交出了一份满意的答卷！

TBC海湾资本是业务涉及外汇、能源、贵金属和指数等的澳大利亚领先在线外汇经纪商。

TBC海湾资本自2013年接受澳大利亚证券投资委员会的严格监管，监管号为434616，至今已稳健运行六年时间。

2017年开启亚太市场，已获得良好的业界口碑和令人骄傲的市场占有率。