天眼评分

1.47 /10
Danger

INFINOX LTD

英国

2-5年

监管牌照存疑

展业区域存疑

高级风险隐患

添加交易商

对比

数量 1

曝光

时光机
官方网址

天眼评分

监管指数0.00

业务指数6.70

风控指数0.00

软件指数4.00

牌照指数0.00

时光机
官方网址

监管信息

VPS 普通版
不限任何交易商账户,由外汇天眼提供服务支持

单核

1G

40G

立即开通

交易商信息

More

公司全称

INFINOX LTD

公司简称

INFINOX LTD

平台注册国家、地区

英国

公司网址

公司简介

资金盘投诉

我要曝光

随时想查就查

完整信息请下载APP

提示:天眼评分过低,请远离! 4
上次检测 : 2024-09-19
  • 经查证,该交易商当前暂无有效监管,请注意风险!
  • 该交易商WikiFX实勘差评已达到1条,请注意风险,谨防受害!

天眼鉴定

资金盘投诉
我要曝光
INFINOX LTD · 公司简介

笔记: INFINOX LTD将通过网站 https://www.infinoxbs.com/ 运营,该网站目前尚未运行,并且无法立即获得有关该公司的信息。因此,我们只能从互联网上收集相关信息,以提供该经纪人的大概情况。

风险提示

英国FCA监管(执照号:501057) INFINOX LTD疑似克隆人。请注意风险!

在线交易涉及重大风险,您可能会损失所有投资资金。它并不适合所有交易者或投资者。请确保您了解所涉及的风险,并注意本文中包含的信息仅供一般参考。

一般信息和法规

特征 细节
规定 可疑克隆
市场工具 不适用
帐户类型 直通式和电子通讯网络
模拟账户 不适用
最大杠杆 400:1
传播 不适用
委员会 不适用
交易平台 不适用
最低存款 500 美元
存取款方式 不适用

INFINOX LTD据称是一家在中国注册的金融服务公司,声称为其客户提供高达 400:1 的杠杆以及两种不同真实账户类型的选择。

由于无法访问该券商的网站,我们无法获得有关其交易资产、点差、交易平台等的更多详细信息。

至于监管,已经核实 INFINOX LTD持有可疑的克隆金融行为监管局 (FCA) 许可证。这就是为什么其在 wikifx 上的监管状态被列为“疑似假冒克隆”并获得相对较低的 1.35/10 分的原因。请注意风险。

General Information & Regulation
General Information & Regulation

账户类型

INFINOX LTD声称提供两种类型的交易账户——stp 和 ecn,最低初始存款要求分别为 500 美元和 10,000 美元。相比之下,持牌经纪商允许开设一个最低存款为 100 美元甚至更少的初始账户。

杠杆作用

提供的杠杆 INFINOX LTD上限为 400:1。重要的是要记住,杠杆越大,损失存款的风险就越大。杠杆的使用既可以对您有利,也可以对您不利。

存取款

最低初始存款要求 INFINOX LTD据说是500美元。如果无法访问其官方网站,我们无法确定经纪人可以使用哪种付款方式。

客户支持

不幸的是,我们没有找到任何有用的信息 INFINOX LTD在互联网上的客户支持。通常,受监管的经纪人会透露他们的电话号码、电子邮件或公司地址,以便他们的客户与他们取得联系。

优点缺点

优点 缺点
不适用 • 无监管
• 网站无法访问
• 要求高的最低初始存款

常见问题 (FAQ)

问 1: 是 INFINOX LTD监管?
一个 1: 不。经核实,英国FCA监管(许可证号:501057)声称 INFINOX LTD疑似克隆人。
问题 2: 最低存款是多少为了 INFINOX LTD
A2: 开立基本 STP 账户的最低初始存款为 500 美元,而 ECN 账户则高达 10,000 美元。
问题 3: 是 INFINOX LTD适合初学者的好经纪商?
一个 3: 不。 INFINOX LTD对于初学者来说不是一个好的选择。不仅因为其不受监管的条件,还因为其无法访问的网站和高初始存款要求。

用户评价

More

用户评论

2

条评论

发布评价

Charlietheexpert
超过1年
INFINOX LTD' customer service is some of the best I have ever experienced, always available to to help me out. I feel so sad that this broker is finally going under...
INFINOX LTD' customer service is some of the best I have ever experienced, always available to to help me out. I feel so sad that this broker is finally going under...
翻译成简体中文
2024-07-11 09:41
回复
0
0
Jan de Vries
超过1年
Trade execution is generally efficient, but there have been instances where it's slower than expected. It's not a consistent problem, but it's something to avoid. More importantly, risk management tools could be improved. They're not as user-friendly or effective as I would like them to be. 🙃 🙃 🙃
Trade execution is generally efficient, but there have been instances where it's slower than expected. It's not a consistent problem, but it's something to avoid. More importantly, risk management tools could be improved. They're not as user-friendly or effective as I would like them to be. 🙃 🙃 🙃
翻译成简体中文
2024-05-22 11:46
回复
0
0
1